XXXII Международный конгресс ИИСАА. 26–28 апреля 2023 г.

Россия и Восток. К 300-летию СПбГУ. Материалы конгресса 97 Источниковедение и историография Османской империи и республиканской Турции Шлыков П. В. (ИСАА МГУ, Москва) Историческая политика в кемалистской и эрдогановской Турции: войны памяти вокруг (не)участия во Второй мировой войне В докладе представлены результаты исследования процессов политизации истории в Турции во второй половине XX — первой четверти XXI в. с фокусом на меняющийся нарратив о внутренней и внешней политике Турции в годы Второй мировой войны. Работа построена на анализе текстов исторических работ и научной публицистики, материалов прессы второй половины XX— нач. XXI в. и выступлений турецких государственных и политических деятелей, озабоченных вопросами исторической памяти. В интерпретации лидера Турции XXI в. Реджепа Эрдогана практически вся история республиканского периода, особенно первых его десятилетий — нескон- чаемая череда роковых ошибок и жестокостей, вина за которые целиком лежит на «носителях младотурецкойментальности», и «попыток консервативно-либеральных партий в прошлом и ПСР в настоящем их решить». Под сомнение поставлены даже такие казалось бы безусловные достижения кемалистов как заключение Лозаннского мирного договора в 1923 г., венчавшего победу над интервентами вОсвободительной войне 1919–1922 гг. В этомже ключе негативной ревизии стала подвергаться и преж- няя многомерная интерпретация неоднозначной политики кемалистской Турции в годы Второй мировой, а с ней и фигура второго президента страны — Исмета Инёню, возглавившего Турцию после смерти Кемаля Ататюрка в 1938 г. Кемалистская историография традиционно оценивала внешнеполитический курс того времени как успешный и единственно возможный для турецкой поли- тики и среди профессиональных турецких историков и международников эта точка зрения по-прежнему широко распространена, хотя и нюансируется по мере появления новых документов. Тема Второй мировой войны и специфики (не)участия в ней Турции, с одной стороны, относительно периферийна для исторической политики эрдогановской Турции, которая сфокусирована на том, чтобы возвеличить османское прошлое и заклеймить младотурок. С другой, создание правильного нарратива о Второй мировой войне полностью встраивается в модель многоуровневого использования славных или мифологических страниц прошлого в текущих политических инте- ресах правящего режима. Как и в случае с позденосманским и раннереспубли- канским периодом, интерпретация истории Турции 1930-х и 1940-х гг. отражает стремление превратить национальную историю в пространство политической борьбы с внутренними и внешними врагами. Стремление очернить память об Исмете Инёню, его настойчивая дегероизация послужили не только естественным продолжением критики политических оппо- нентов в лице кемалистской элиты и ее бастиона — Народно-республиканской