XXXII Международный конгресс ИИСАА. 26–28 апреля 2023 г.

Россия и Восток. К 300-летию СПбГУ. Материалы конгресса 95 Источниковедение и историография Османской империи и республиканской Турции и обосновался в степях Предкавказья. До сегодняшнего дня в историографии в основном сложилось представление о том, что Казыев улус находился в зависи- мости от Крымского ханства 1 . В тоже время более тщательный анализ источников, в первую очередь шертных грамот крымских ханов, позволяет нам по-новому посмотреть на степень и характер этой вассальной зависимости 2 . Однако суще- ствует также предположение, высказанное в к. 40-х гг. XX в. А. А. Новосельским, что Малая Ногайская Орда, со времени своего основания, находилась в номи- нальном подданстве турецкому султану, который всячески её опекал 3 . В свою очередь Е. Н. Кушева отмечала, что Гази мирза поддерживал интересы Турции на Северном Кавказе 4 . Об османском подданстве Малых Ногаев, пусть и номи- нальном, писал и А. П. Григорьев 5 . На чем же основываются утверждения этих исследователей? Как представляется, главным источником, в котором говорится об османском вассалитете Малой Ногайской Орды, является статейный список русского посла в Турцию И. П. Новосильцева 1570 г. 6 Этот документ насыщен интереснейшими данными об Османской империи, её могуществе и влиянии на народы Среди- земноморья, Причерноморья и Приазовья. В представленном исследовании, на основе анализа статейного списка И. П. Новосильцева, мы попытаемся разобраться в том, находилась ли реально Малая Ногайская Орда в вассальной зависимости от Османской империи, как, к примеру, Крымское ханство, или эта зависимость была чисто номинальной фикцией, служащей надежным прикрытием для активной внешнеполитической деятельности Гази б. Урака. Впервые статейный список И. П. Новосильцева был опубликован полностью с комментариями в 1954 г. 7 Посольство И. П. Новосельцева в Стамбул состоялось в январе–сентябре 1570 г. Официальная цель посольства заключалась в поздрав- лении султана Селима II с восшествием на престол и установлении с ним дипло- матических отношений. На самом же деле Иван IV стремился урегулировать отношения с Турцией после астраханского похода 1569 г. и обезопасить свою южную границу. 1 См.: Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI — 30-е годы XVII в.). М., 1963. С. 236. 2 Шалак М. Е. Шертные грамоты крымских ханов как источник по определению политического статуса Казыева улуса // TERRA TATARICA: Крым и тюркский мир в эпоху Средневековья и в Новое время (Симферополь, 7–8 декабря 2022 г.). Материалы научной конференции. Симферополь, 2022. С. 99–107. 3 Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.-Л., 1948. С. 15, 16. 4 Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. С. 236. 5 Эвлия Челеби. Книга путешествия (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII в.). Вып. 2: Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М., 1979. С. 221. 6 Записки русских путешественников XVI–XVII вв. М., 1988. С. 187–219. 7 Путешествия русских послов XVI–XVII вв. Статейные списки. М.; Л., 1954. С. 63–99, 351, 369–386.