XXXII Международный конгресс ИИСАА. 26–28 апреля 2023 г.

72 XXXII Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки Секция II президентов. Основную часть анализируемых материалов составляют публикации египетских авторов, так как именно они чаще всего являются авторами исследо- ваний на подобную тему; однако есть среди отобранных монографий и работы авторов из других арабских стран. Предварительный анализ материалов вполне предсказуемо показал, что наиболее негативно в арабской историографии оценивается период правления представителя «Братьев-мусульман» Мухаммада Мурси; впрочем, в арабской историографии такая оценка все же не является единственной. Что касается правления ХосниМубарака иАбд ал-Фаттаха ас-Сиси, то в арабской историографии их правления стоит выделить три тенденции. Во-первых, чем силь- нее автор критикует Мурси, тем, как правило, более лоялен он в оценке правления четвертого и шестого президентов (однако и из этого правила есть исключения). Во-вторых, многие авторы оценивают правлениеМубарака как предкризисное, воз- лагая значительную долю ответственности за события начала 2011 г. на него лично (персонифицированное зло). В-третьих, о правлении ас-Сиси авторы в целом пока высказываются осторожно и нередко проводят параллели между ним иМубараком. Отметим, что количество именно академических работ на эту тему пока отно- сительно невелико; чаще всего авторы пишут о событиях 2011–2014 гг. в публи- цистическом или научно-популярном жанре. Это можно попытаться объяснить следующим образом: профессиональным историкам довольно сложно восстано- вить события тех дней без опоры на надежные источники; особенно это касается непродолжительного периода правления «Братьев-мусульман», выступающих в арабской историографии сейчас фактически в роли меньшевиков в советской партийно-исторической литературе. Вместе с тем, наш анализ арабской историографии также показывает, что в арабском мире нет единых оценок правителей Египта конца ХХ—начала XXI вв. и что не последнюю роль в расхождении этих оценок играет страна происхожде- ния того или иного автора. Так, например, исследователи из стран, поддержавших «Братьев-мусульман» в Египте, чаще дают их правлению положительные оценки, и, соответственно, обратный эффект можно заметить в работах, чьи авторы связаны со странами, у которых сложные отношения с «ихванами». Шевелёв Д. Л. (БГУ, Беларусь) Архив как инструмент историописания: палестинский Архив «Хазааин» («Кабинет») Автор сообщения выдвигает гипотезу о том, что в современном палестин- ском историописании были распространены два исторических нарратива.