XXXII Международный конгресс ИИСАА. 26–28 апреля 2023 г.

Россия и Восток. К 300-летию СПбГУ. Материалы конгресса 663 Школа молодого востоковеда потому как основное ее ядро было заимствовано из античного наследия. Сомнения касательно уникальности научных трудов возникали не только среди представи- телей западной академической традиции, но и среди деятелей арабо-мусульман- ского мира. В XI веке Ибн Тахир аль-Багдади заявляет, что «Китаб аль-Хайаван» является переработанной версией «Книги животных» Аристотеля. Кроме того, Аль-Джахизу приписывают частичное заимствование другого труда поздней антич- ности—«Физиолога». Фрагментарный характер трактата «Китаб аль-Хайаван», его разнообразное наполнение, совмещающее в себе научные данные, художественное повествование и культурологический материал, продолжение прений относительно его уникальности формируют его актуальность как источника. В предлагаемом докладе была предпринята попытка внести новые аргументы в дискуссию об оригинальности работы аль-Джахиза. Однако, учитывая большой объем трактата, мы сосредоточимся только на главах, посвященных ящерицам, так как упоминание этих животных содержится и в «Книге животных» Аристо- теля, и в трактате «Физиолог». Мы придерживаемся гипотезы о том, что «Китаб аль-Хайаван» является самостоятельным источником, который использует антич- ные трактаты как опорную базу фактологического материла, а также предпола- гаем, что ознакомление с «Физиологом» и «Книгой животных» Аристотеля могло вдохновить аль-Джахиза на написание собственной работы на ту же тематику. Главной целью работы является определение черт сходства и различия в описании ящериц в «Китаб аль-Хайаван» и в аналогичных разделах «Физиолога» и «Книги животных» Аристотеля, чтобы затем на их основе выделить специфику описания этих животных у аль-Джахиза. Основным методом исследования является срав- нительный анализ. Также были задействованы исторический и герменевтический анализ, индуктивное обобщение, классификация, аналогия. Прежде чем переходить к сравнению трактатов, мы проанализировали тен- денции развития средневековой арабо-мусульманской литературы и ее жанров; по итогу мной были выделены следующие характерные черты: совмещение научного и развлекательного компонентов, смешение различных жанров, исполь- зование сатиры как инструмента критического анализа, дробность сюжета, композиционное деление повествования на тематические разделы, конечность произведений. После проведения сравнительного анализа стал очевидным тот факт, что назы- вать «Китаб аль-Хайаван» копией «Книги животных» или же «Физиолога» не пред- ставляется возможным, так как все три источника значительно разнятся с точки зрения объема, замысла, содержания, структуры и использованных источников. «Физиолог» и «Книга животных», возможно, послужили источником вдохновения аль-Джахиза, но оригинальный материал трактата изменил свои прообразы до неузнаваемости. Что же касается «Физиолога», то отрывки из данного бестиария не были задействованы в «Китаб аль-Хайаван» вовсе, а те фрагменты, которые потенциально могли быть сходными с работой Аристотеля, оказались отличными от «Книги животных».