XXXII Международный конгресс ИИСАА. 26–28 апреля 2023 г.

Россия и Восток. К 300-летию СПбГУ. Материалы конгресса 475 Секция африканистов. «Чтения памяти Д. А. Ольдерогге» ного основы на долгий aa , в случае глагола ègè ‘приходить’ — на oo . Ср. kandà ‘делать.CV.  IPFV’, egò ‘приходить.CV.  IPFV’. В предложениях с субъектным и несубъектным фокусом по-разному выража- ются лицо и число подлежащего. Подлежащее в фокусе должно быть выражено именной группой или местоимением. Вспомогательный глагол при этом не несет лично-числовых показателей:  (2) mòtó wàá k nd bóó? мотоцикл кто? делать.CV . IPFV быть ‘Кто ремонтирует мотоцикл?’ (3) mòtó míí kàndàà bóó мотоцикл 1SG делать.CV . IPFV Быть ‘Это я ремонтирую мотоцикл’. Если же в фокусе оказывается составляющая, отличная от подлежащего, лицо и число подлежащего выражаются при помощи префиксов на вспомогательном глаголе, а само подлежащее может быть опущено: (4) ínjɛ̀ k nd ke-bóo? что? делать.CV . IPFV 3PL-быть ‘Что они ремонтирует?’ (5) mòtó k nd ke-bóo. мотоцикл делать.CV . IPFV быть ‘Они ремонтируют МОТОЦИКЛ’ Несмотря на различные способы выражения лица и числа глагола в фокусных конструкциях различных типов, такие конструкции в целом отличает от нейтраль- ных декларативных предложений единообразное использование имперфективного конверба в качестве формы смыслового глагола вместо отглагольного имени в дативе-локативе. Такое устройство, парадигмы в ампари-кора характерно только для имперфектива, что возможно указывает на ингерентно-фокусный ( in-focus ) характер данной категории в смысле [Hyman & Watters 1984; Güldemann 2003]. Иными словами, в имперфективных нейтральных декларативных предложениях предикативный фокус является необъемлемым компонентом семантики глагола. Наличие в предложении фокализованной составляющей, автоматически означает дефокализацию предиката, что выражается в выборе формы смыслового глагола в имперфективной конструкции аналитической конструкции.