XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

Россия и Восток. К 100-летию политических и культурных связей новейшего времени. Т. 1 371 Источниковедение и историография Кореи ний Чосон включал в себя бо ́ льшую часть Корейского полуострова, а также часть Южной Маньчжурии 1 . В 2000-е и 2010-е гг. данная точка зрения не претерпела существенных изменений 2 . Таким образом, за прошедшие десятилетия в северокорейской историогра- фии выдвигались различные концепции местоположения Древнего Чосона. Первоначально полемика велась между сторонниками т.н. ляодунской, северо- корейской и смешанной теорий. В 1970-е гг. основное предпочтение отдавалось последней, подразумевающей постепенное перемещение центра государства в восточном направлении с Ляодунского полуострова на северо-запад Кореи, что подтверждалось письменными и археологическими источниками. Однако в 1990-е гг. вместе с нарастающей идеологизацией изучения истории в КНДР появляется новая «пхеньянская» теория, окончательно превратившая Пхеньян и его окрестности в центр Древнего Чосона, который в период своего наиболь- шего могущества, по версии северокорейских историков, занимал большую часть Кореи и часть Южной Маньчжурии. Асмолов К. В. (ИДВ РАН, Москва) Истоки ангажированных представлений о КНДР в популярной литературе стран Запада В течение последних лет эпохи Ким Ченына на Западе появился целый ряд книг и статей, рассчитанных на массового читателя и описывающих феномен страны. Анализируя их содержание, автор обратил внимание на высоту идео- логических шор, которые фактически не позволяют западным специалистам увидеть северокорейскую реальность, отмечая только то, что вписывается в уже существующий образ. Часто автор, описывая интересные и важные факты, не смеет делать из них «неполиткорректные» выводы. Причина этого явления глубже, чем личная ангажированность авторов, и связана как с ограниченностью источников информации, которыми, в отличие от российских или китайских специалистов, пользуется среднестатистический западный автор, так и с паттернами осмысления КНДР, которые просеивают эту ограниченную информацию через идеологическое сито. Если российские или китайские специалисты (особенно старшего поко- ления) обладают опытом проживания в стране, базой контактов и общим пониманием контекста в силу некоторого сходства общественно-политических систем, то западный специалист по КНДР лишен этого важного преимущества. 1 (Чхвесин) Чосончидо ((Самая новая) Карта Кореи). Токио, 1999. С. 32–33; Кочосон рёкса кэгван. (Обзор истории Древнего Чосона). Пхеньян, 1999. С. 49–51, 95–100. 2 Чосон тхонса (сан) (Общая история Кореи. Ч. 1). Пхеньян, 2009. С. 55–63.