XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

248 XXXI Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки Секция VII Зайцев И. А. (ИСАА МГУ, Москва) Юридические надписи Мьянмы XII–XIII в.: их классификация и значение для изучения истории средневекового судопроизводства В докладе представлено исследование особого жанра эпиграфических источников — юридических надписей. Материалом послужили 23 юриди- ческие надписи, выбитые на каменных стелах, и расположенные в несколь- ких административных областях верхней Бирмы. Некоторые из источников были задокументированы докладчиком во время его поездок в Мьянму в 2018–2019 гг. Значимость таких документов для изучения вопросов бирманского средне- векового судопроизводства велика. Их содержание передает сведения о задо- кументированных юридических процессах в различных районах страны: как в столичном центре, так и на периферии. В историографии к исследованию описываемого материала обращались такие видные историки как: Г. Люс, Тан Тхун, М. Аун-Твин, Т. Фраш и К. Ламмертс. Два главных критерия подталкивают нас к выделению юридических над- писей в качестве отдельного жанра эпиграфики. Во-первых, специфическое содержание, передающее сведения о средневековом судопроизводстве. Во-вто- рых, своеобразная структура текста источников. По содержанию описываемые источники можно разделить на три главных смысловых группы: 1) свидетельства о судебных разбирательствах; 2) сви- детельства о мерах наказания за уголовные преступления. 3) свидетельства о передачи имущества. Юридические надписи, как и многие памятники бирманской эпиграфики, располагаются в разных географических районах страны, что позволяет срав- нивать содержание источников, найденных на периферии со своими аналогами из столичного центра. Такой подход открывает возможность для сравнения юридических процессов при царском дворе и в сельской общине. К итогам проделанной работы можно отнести ряд наблюдений: 1) На провинциальных уровнях отсутствуют упоминания о ссылках на документы письменного кодифицированного права; 2) На периферийном, как и на столич- ном уровнях, существовала практика оспаривания судебных решений путем апелляции к правителю, что фактически лишало ранее принятые решения юридической силы; 3) При вынесении судебных вердиктов на провинциаль- ных и столичных уровнях судьи прибегали к практике допроса свидетелей и выносили приговор на основании их показаний; 4) Наследование или пере- дача имущества на провинциальном уровне, скорее всего, была публичным процессом, однако участие в церемонии представителей властных структур более высокого ранга не предусматривалось.