XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

232 XXXI Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки Секция VI Эту ситуацию в полной мере учли главы оренбургской администрации, которые, начиная с середины 1730-х гг. в целях укрепления своих позиций в Казахской степи старались заручиться поддержкой не только ханов и султа- нов, но и наиболее влиятельных биев. Таким образом, султан Барак, прибегнув к суду биев, с одной стороны, фактически признал упадок власти Чингизидов и утрату ими монополии на суд над собственными родичами, с другой—предпринял «популистский шаг», продемонстрировав уважение к влиятельным родоплеменным предводителям и степным обычаям. Тот факт, что его после суда перестали обвинять в убий- стве Абулхаира и даже выбрали в ханы, подтверждает логичность его действий в сложившихся политических условиях. Раджабова Д. Н. (Институт истории АН РУз, Ташкент) Вопросы истории Самарканда в научном наследии В. В. Бартольда Доклад содержит анализ научных взглядов В. В. Бартольда, посвященных истории и культуре Туркестана, в частности, Самарканда. Раскрываются научные интересы ученого-востоковеда, его отношение к изучению истории Востока, изложены его ценные рекомендации по сохранению культурного наследия Самарканда в интересах мировой цивилизации. В каждой крупной работе, посвященной непосредственно истории и культуре Туркестана 1 , Бар- тольд уделял отдельное внимание отдельным вопросам истории Самарканда; его работы характеризовались глубочайшей эрудицией, строгой продуманно- стью и логичностью изложения, насыщенностью, убедительными примерами и доказательствами. В. В. Бартольд в своих научных статьях, посвященных найденным самар- кандским оссуариям 2 искусно сравнивает информацию различных источников, показывая при этом свою эрудированность и аналитический ум. Знание науч- ного наследия греческих ученых умело сочетается со сведениями произведений мусульманских ученых средневековья. Не обошел автор вниманием и иссле- дования русских и зарубежных ученых, что говорит о его разностороннем подходе к анализу рассматриваемой проблемы. 1 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. Соч. Т. 1. М.: Наука, 1963; История Туркестана; Там же. Т. 2. Ч. 1; История культурной жизни Туркестана. Там же; Улугбек и его время. Там же. Т. 2. Ч. 2 и др. 2 Бартольд В. В. Ещe раз о Самаркандских оссуариях. Соч. Т. 4. М.: Наука, 1966; К вопросу об оссуариях Туркестанского края. Там же.