XXXI Международный конгресс ИИСАА. 23–25 июня 2021 г. Т. 1

Россия и Восток. К 100-летию политических и культурных связей новейшего времени. Т. 1 231 Источниковедение и историография Центральной Азии кой со стороны некоторых казахских султанов и родоплеменных предводителей, а также правителей Джунгарского ханства, но не преуспел в этом. Столкнувшись с угрозой выдачи его семейству Абулхаира, Барак обратился к суду биев. Примечательно, что четыре судьи-бия были определены самим «подсуди- мым»: трое из них — Караток из рода торткара, Козанай и Мамет-Аталык из рода каракесек (Младший жуз), — находились в подданстве султана Батыра, союзника Барака, а четвертый, бий Олжебай из рода баганалы (Средний жуз), считался подданным самого Барака. Суд биев ожидаемо оправдал султана, и, хотя не все казахи признали это решение, вопрос о выдаче и наказании султана был снят. После откочевки к г. Туркестану (подальше от семейства Абулхаира) в начале 1749 г. Барак даже был возведен казахами группы родов Среднего жуза в ханское достоинство. Правда, уже в следующем году он скончался, предположительно от отравления. Обращение султана, потомка Чингис-хана, к суду биев в связи с убийством другого Чингизида представляется беспрецедентным актом. Согласно уста- новлениям Чингис-хана («Великой Ясе»), его потомки, обвиняемые в престу- плении, подлежали суду семейного совета. В ряде случаев судьба хана или представителя рода решалась на курултае, тоже с участием Чингизидов. Суд биев осуществлялся выборными для конкретного дела судьями, выносившими решение на основе старинных степных обычаев (юсун, зан) и собственного усмотрения. Решение биев не могло распространяться на ханов и султанов, которые, даже проживая из поколения в поколение в Казахской степи, в силу многовековой традиции стояли над родами, племенами и жузами. Должны были произойти экстраординарные события, чтобы традиция непод- судности Чингизидов суду биев была пересмотрена. Обратим внимание, что власть Чингизидов в рассматриваемый период была далеко не такой прочной и авторитетной, как в прежние века. Сначала их авто- ритет подорвал распад Золотой Орды, в результате чего потомки Чингис-хана оказались во главе «региональных» государств, во многом завися от местной родоплеменной знати. Не случайно хан Тауке, разрабатывая в конце XVII в. свои законы («Жеты жаргы», «Семь установлений»), обсуждал и согласовы- вал их с наиболее влиятельными биями, признавая их значимость в вопросах правотворчества и суда. Еще больше статус казахских ханов и султанов снизился в первые десятиле- тия XVIII в., когда им пришлось признать вассалитет сначала от джунгарских ханов и даже оправлять им в заложники своих сыновей и других родственни- ков, а с 1731 г. — и от Российской империи. В глазах своих подданных они окончательно перестали быть верховными правителями, стало практиковаться возведение в ханы отдельными группами казахских родов, так что в пределах одного жуза могли одновременно править 2–3 хана, причем власть их при этом существенно уступала влиянию авторитетных родовых биев.