Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

III. Far East, South and South-East Asia / Дальний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия Доклады Международного конгресса по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. Т. 1. 2020 369 вперед, шаг назад», а именно: ДРВ прекращает вводить свои войска на Юг, а США в ответ на это прекращают бомбардировки Севера. В отличие от Советского Союза, Китай, по данным того же архива, не хотел, чтобы Вьетнам вел переговоры, и критиковал вьетнамских товарищей за то, что они «легко идут на уступки (…)» 1 . Твердый в своей позиции, премьер-министр Фам Ван Донг отвечал, что Вьетнам будет сражаться с Америкой и в конце концов победит ее» 2 . Данг Ким Оань и Нгуен Тхи Май Хоа констатируют, что Советский Союз «планировал вначале решить проблему прекращения бомбардировок Севера, затем проблему Юга, вначале решить военную проблему на Юге, а уж затем политическую проблему» 3 . Согласимся, что это реалистиче- ская политика. Но если утверждать, что «Москва добивалась от Вьетнама уступок, чтобы он быстрее закончил войну и сохранил состояние раздела страны на две части» 4 , то такая трактовка явно призвана умалить и исказить роль помощи СССР. Еще дальше идут другие вьетнамские авторы, заявляя, что США с помощью Москвы пытались «ограничить наши победы…и вынудить нас пойти на уско- ренное урегулирование» 5 . Под этим подразумевается одобрение политического урегулирования наЮге с участием трех политических сил, против чего скрытно выступал Ханой. Как следует из документов архива Академии, Советский Союз призывал «к правильной оценке политических сил, действующих во Вьетнаме, и признанию законных, равных прав этих сил за столом переговоров» 6 . Такая позиция СССР оправданна с учетом того, что на протяжении 1960–1970-х гг. он активно поддерживал НФОЮВ, а затем ВРП РЮВ, признавал, исходя из реалий и исследований советских ученых того периода, наличие влиятельных оппозиционных сил внутри сайгонской зоны 7 . 1 Hồ sơ quan h Vi t-Xô . Op. cit. Tr. 142–143. 2 Zhou Enlai and Pham Van Dong [Чжоу Эньлай и Фам Ван Донг]. Beijing, 1968. Tr. 122–123. 3 Hồ sơ quan h Vi t — Xô. Op. cit. Tr. 39. 4 Данг Ким Оань, Нгуен Тхи Май Хоа. Указ. соч. С. 46. 5 Lưu Văn Lợi, Nguyễn Anh Vũ. Các cuộc thương lượng Lê Đức Thọ — Kítxinhgiơ tại Paris [Переговоры Ле Дык Тхо и Киссинджера в Париже]. Hà Nội: Công an nhân dân, 1996. Tr. 440. 6 Note from Soviet Leaders to President Nixon, February 17, 1969 [Послание от советских лидеров президенту Никсону 17.02.1969] // National Archives, Moscow Nixon Presidential Materials [Национальные архивы, московские материалы президента Ник- сона], NSC Files, Box 340, Subject Files, USSR Memcons Dobrynin/ President 2/17/69, Document 15. 1969. P. 15. 7 Это с помощью методов контент-анализа сайгонской прессы для исследования политической борьбы в РВ выявил один из авторов данной статьи Мазырин В.М.,