Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

III. Far East, South and South-East Asia / Дальний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия 368 Proceedings of the International Congress on Historiography and Source Studies of Asia and Africa.Vol. I. 2020 США. На деле мирным переговорам не было альтернативы, они стали частью усилий на нескольких фронтах, в том числе дипломатическом. Тем более непонятно, в чем соглашение противоречило интересам вьетнамского народа, если через 2 года произошло объединение страны, и в чем выиграл Вашингтон, когда США после 9 лет войны понесли огромные потери и с позором ушли из Вьетнама? Примечателен в этом свете подход исследователей Академии Хо Ши Мина Данг Ким Оань и Нгуен Тхи Май Хоа. И продиктован он архивными документами, которые хранятся в академии — кузнице руководящих кадров СРВ, но до сих пор были неизвестны, хотя в войне мы участвовали на одной стороне. Представители высшей партийной школы СРВ взяли на себя миссию «уточнить роль и влияние Советского Союза в отношении Вьетнама в ходе переговоров и подписания соглашения в Париже, дать собственную оценку и анализ этого процесса» 1 . Ссылаясь на внутренние документы, они утверждают, что еще в марте 1965 г. в ходе переговоров на высоком уровне с делегацией ДРВ Советский Союз предложил Ханою отказаться от требования к США прекратить бом- бардировки Северного Вьетнама без всяких условий. Представитель СССР отметил, что «США трудно согласиться на прекращение бомбардировок без всяких условий, это требование ничего не дает, лишь мешает переговорам…», и дал понять, что Москва считает «возможным согласиться на формальную деэскалацию, чтобы обмануть США» 2 . Авторы, признавая всестороннюю помощь ДРВ со стороны Советского Союза и его «определенное влияние», подчеркивают, что Москва подталкивала Ханой к контактам с США и завер- шению войны путем переговоров. В этой связи цитируется письмо первому секретарю ЦК ПТВ Ле Зуану и премьер-министру ДРВ Фам Ван Донгу от советских лидеров, в котором они якобы рекомендовали Вьетнаму не вести вооруженную борьбу, а продолжать дипломатические усилия, чтобы прекра- тить войну 3 . По оценке ученых СРВ, эти призывы показывают, что Советский Союз хотел, чтобы Ханой шел навстречу требованиям США по принципу «шаг 1 Данг КимОань, Нгуен ТхиМай Хоа . СССР и Вьетнам на Парижских переговорах // Вьетнамские исследования (электронный журнал). Серия 2. 2018. № 3. С. 44–45. 2 Hồ sơ quan h Vi t-Xô trong giai đoạn chống Mỹ, cứu nước (7–1954 đến tháng 4–1975). Vi n Hồ Chí Minh, Học vi n Chính trị — hành chính quốc gia Hồ Chí Minh [Досье по вьет- намо-советским отношениям в период войны против американцев за спасение родины (1954–1975). Институт Хо Ши Мина Государственной политической академии Хо Ши Мина]. Tr. 38–39. 3 Sổ công tác của Đại tướng Văn Tiến Dũng. Bản đánh máy, lưu tại Ban Tổng kết lịch sử, Bộ Tổng tham mưu [Рабочая тетрадь генерала армии Ван Тиен Зунга. Машинописная копия, хранящаяся в отделе изучения исторических итогов Генерального штаба]. Tài li u lưu trữ Bộ Quốc phòng, phông Cục Tác chiến, hồ sơ 5247.