Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

III. Far East, South and South-East Asia / Дальний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия 366 Proceedings of the International Congress on Historiography and Source Studies of Asia and Africa.Vol. I. 2020 Для большинства вьетнамских исследователей старшего поколения характерен объективный подход к освещению событий антиамериканской войны и ее участников, в том числе пресловутого выбора между Китаем и СССР. Так, известный ученый Ты Тхи Лоан пишет: «… (когда) возникли разногласия и раскол между Советским Союзом и Китаем, ДРВ постара- лась тактично сохранить хорошие отношения с обеими странами, избежать чрезмерного уклона в одну сторону в ущерб отношениям с другой стороной. Но когда Китай повернулся к Америке, …желая «разыграть вьетнамскую карту» в торге с США, ДРВ со всей определенностью избрала Советский Союз» 1 . По мнению Китая, продолжает Лоан, Вьетнам должен был про- должать воевать, а не вести переговоры о мире в Париже. …Советский Союз рекомендовал возможно скорее подписать соглашение, если оно будет способствовать прекращению войны. На самом деле замысел Китая заключался в поддержке войны и американского присутствия во Вьетнаме, максимальном затягивании раздела Вьетнама, дабы сохранить «пояс безо- пасности» на юге страны, упрочить зависимость ослабленного Вьетнама и, за счет этого, стать «третьей сверхдержавой» мира, осуществляющей экспансию в Индокитае и Юго-Восточной Азии. Коварный замысел Китая «бить Америку до последнего вьетнамца», по оценке Лоан, был признан многими исследователями Запада. Спорным является и  четвертое рассуждение — о выборе вьетнамскими лидерами методов борьбы с противником в антиамериканской войне. Якобы Москва не одобряла вооруженное наступление НФОЮВ в Тэт 1968 г., как и последующие такие атаки на крупные южновьетнамские города. Ссылаясь на китайских экспертов, О. Боговкова склоняется к версии, что в начале 1968 года Пекин пытался умерить воинственный пыл вьетнамского руководства 2 . Эта точка зрения кажется российскому автору более правдоподобной, поскольку стратегия широкомасштабного наступления соответствовала советской военной доктрине, а не китайским идеям о затяжной войне. Но тут же со ссылкой на другой китайский источник говорится об обратном: Мао Цзэдун подталкивал Ханой к тому, чтобы от тактики партизанской борьбы перейти к широкомасштабному наступлению на Юге 3 . При любом варианте главная мысль состоит в том, что влияние Советского Союза на ход событий в то время не стоит переоценивать. Повторяется известный тезис, будто Москва вообще не имела точных сведений о планах Ханоя, при этом без оснований 1 Ты Тхи Лоан. Роль «мягкой силы» в прекращении войны во Вьетнаме // Актуаль- ные проблемы вьетнамоведения. 2018 . М.: ИДВ РАН, 2018. С. 51–52. 2 Zhai Qiang. China and the Vietnam Wars 1950–1975. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2000. Р. 178. 3 Zhang Xiaoming. The VietnamWar, 1964—1969:AChinese Perspective // The Journal of Military History . 1996. Vol. 60. No. 4 (October). P. 731–762.