Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

III. Far East, South and South-East Asia / Дальний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия Доклады Международного конгресса по источниковедению и историографии стран Азии и Африки. Т. 1. 2020 365 сторонником войны с США, противником советской концепции «мирного сосуществования», оппонентом «умеренной» фракции в руководстве ДРВ, ориентированной на СССР. В доказательство приводятся документы пленума ЦК ПТВ в декабре 1963 г. Утверждается, что арбитром между фракциями выступал Хо Ши Мин, который искал международной поддержки НФОЮВ и предлагал на встрече с Мао Цзэдуном в 1965 г. начать международные переговоры 1 . В этом раскладе явно надуманным представляется разделение вьетнамских лидеров на фракции и противопоставление Ле Зуана Фам Ван Донгу 2 . Тем более странно выглядит утверждение, что, следуя своей жесткой линии, Ле Зуан провел в Политбюро чистку «просоветской фракции». Что это за чистка, кого вывели из Политбюро, нам неизвестно, хотя понятно умение Ханоя разыгрывать разные карты. Можно согласиться, что на начальном этапе «американизации» войны (Тонкинский инцидент 1964 года и отправка во Вьетнам американских войск в 1965 г.) Ханой тяготел к сотрудничеству с Китаем, но затем ориентация изменилась, хотя официально было заявлено, что политика ПТВ не совпадает однозначно ни с политикой КПК, ни с политикой КПСС. Это же, по сути, при- знают западные ученые, отмечая, что Ле Зуан, будучи сторонником жесткого курса на вооруженную борьбу, в ходе дебатов на пленуме ЦК ПТВ 1965 г. по вопросу стратегии « dam và đanh» (ведения переговоров одновременно с боевыми действиями) исходил из того, что серьезные мирные переговоры возможны только после достижения ощутимых побед на поле боя 3 . Значит, более близким к истине будет вывод, что и в 1960-е, и в начале 1970-х годов ДРВ проводила собственную политику, причем не вынуж- денно—из-за невозможности опереться на поддержку Пекина илиМосквы, — а по внутренним убеждениям. В этом с нами согласен видный австралийский вьетнамовед Адам Фьорд, стремящийся разобраться в реальных механизмах политики Ханоя в отличие от культивируемых на Западе представлений. В совместной главе недавно вышедшей под редакцией К. Ёрл в Копенгагене книги «Развенчание мифов о Вьетнаме» мы сделали вывод, что «вьетнамцев почти невозможно заставить делать то, чего они не хотят делать, остановить в тех начинаниях, которые они хотят выполнить» 4 . 1 Kokshoorn Peter . A Communist Love Triangle? Sino-Soviet-Vietnamese relations 1960–1968. Master thesis. Utrecht University, 2013. Р. 37. 2 По данным западных историков, в организации переговоров при посредничестве Польши в 1966 г. принимал участие премьер-министр ДРВ Фам Ван Донг, см.: Nguyen Lien-Hang T. Hanoi’s War. Р. 77. 3 Nguyen Lien-Hang T. Hanoi’s War. Р. 78. 4 Mazyrin Vladimir, Fforde Adam. Soviet influence on Vietnamese development policy — some myths // Mythbusting Vietnam. Facts, Fictions, Fantasies. Ed. by Catherine Earl. Copenhagen: NiAS Press, 2018. P. 111.