Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

II. Middle East, Caucasus and Central Asia / Ближний Восток, Кавказ и Центральная Азия 320 Proceedings of the International Congress on Historiography and Source Studies of Asia and Africa.Vol. I. 2020 армии овладеть крепостью имело под собой основание. Ее численность для такой операции представлялась недостаточной, в артиллерии турки имели пре- имущество (303 орудия против 120). По качеству вооружения русская армия уступала турецкой. В ней по-прежнему царило губительное для любой армии двоевластие. Многие высшие офицеры не соответствовали занимаемым должно- стям. Например, только после ряда провалов был снят с должности начальника штаба генерал-майор С. М. Духовской. С другой стороны, такой выдающийся офицер, как покоритель Ташкента, бывший командующий сербской армией в 1876 г. генерал-майор М. Н. Черняев в августе-сентябре нашел чрезвычайно сухой прием в ставке великого князя. При инспекции позиций у Кюрюк-дара в ответ на свои замечания генерал услышал такой ответ: «Строить укрепления не в характере славянского племени!» В результате, пишет Туманов, «мы в лице Черняева, кажется, лишились талантливого генерала с правильным глазомером» 1 . Армейские проблемы усугублялись крайне нездоровой обстановкой в тылу. Эривань и Тифлис были переполнены тысячами турецких пленных. На фоне по сути нищенского снабжения русской армии пленным турецким пашам полагалась готовая квартира и 5 руб. содержания в сутки, а один из высших военных чинов, Омер-паша, только «на обзаведение и подъем» получил из казны одну тысячу рублей 2 . В Тифлисе, пишет Хитрово, «пленные офицеры приглашались обывателями на обеды и вечера и посещали летнее помещение единственного в то время в Тифлисе клуба, носящего название «Художе- ственного и Артистического кружка». Павильон клуба, где читались газеты, был всегда переполнен публикою, а газеты выписывались не только русские, но и иностранные, даже английские; все стремились узнать, что делается у нас на театрах военных действий, и вообще население Кавказа как бы было наэлектризовано войною. Либеральные газеты, а к числу их принадлежал и «Тифлисский Вестник» 3 , редактором коего был солидно образованный князь Бебутов, относились к нашим первоначальным военным успехам на Кавказе с какою-то недоверчивостью, признавая, подобно английской прессе, Мух- тара-пашу за полководца, не лишённого дарований. Приезжающие офицеры из действующей армии в Тифлис тоже передавали иногда неутешительные сведения о состоянии нашей армии, о её голодовке, усиленной смертности от тифа и интригах генералов, почему, когда после неудачи наши войска должны были оставить осаду Карса и отступить по направлению к Александрополю, 1 Туманов Н. Е. Дневник участника войны 1877–1878 гг. на Азиатском театре борьбы // Военно-исторический сборник . 1915. № 3. С. 169–180. 2 Мещерский В . Кавказский путевой дневник. СПб.: Типограф. Г. Е. Благосветлова, 1878. С. 50–51. 3 «Это — орган «Молодой Армении» <…>. Здесь вы найдете чуть-ли не в каждом нумере прямое или косвенное обличение чего-нибудь русского …» [Мещерский В. Кавказский путевой дневник. С. 122–123].