Доклады Международного конгресса ИИСАА. Т. 1

II. Middle East, Caucasus and Central Asia / Ближний Восток, Кавказ и Центральная Азия 316 Proceedings of the International Congress on Historiography and Source Studies of Asia and Africa.Vol. I. 2020 квартиру, будто бы заявив своим русским коллегам: «Не взять вам Карс никог- да!» 1 Других иностранных военных агентов при главной квартире русских войск на Кавказском ТВД в тот период не было 2 . Последнее обстоятельство отчасти объяснялось общепринятым убеждением (и турок, и западных военных специалистов) в абсолютной неприступности Карса 3 , в фортификацию которого накануне войны были вложены гигантские финансовые средства. Число описаний осады и штурма Карса, опубликованных по горячим следам (без оглядки на последующие события и привнесенные обстоятельства, как это часто бывает в мемуарной и исследовательской литературе) 4 , сравнительно неве- лико. Особо ценными в этой связи представляются корреспонденции с фронта, печатавшиеся в газете «Русский мир» известным военным востоковедом май- ором М. А. Терентьевым, в то время причисленным к штабу Лорис-Меликова. Вот что он написал после взятия Карса: «Честь блистательного начала и честь блистательного конца приписывают себе — один шутя, а другой серьезно—два человека: Осман-бей и штаб-офицер над вожатыми [С. О. Киш- мишев. —  К. Ж. ]. Я всегда уверял начальство, что турок в Карсе только 7–8 тысяч, — говорит штаб-офицер, — поэтому у нас и рискнули на штурм. Если бы я доставлял верные сведения, то есть что в гарнизоне есть до 20, 000, то, пожалуй, и штурма не было, а, следовательно, не было бы и победы 5 . 1 Московские ведомости . 1877. № 314, 18 декабря. С. 5. 2 Туманов Н. Е. Дневник участника войны 1877–1878 гг. на Азиатском театре борьбы // Военно-исторический сборник . 1915. № 1. С. 171. 3 В своих воспоминаниях, опубликованных через 20 лет после штурма Карса, Мещерский приписывает такое же мнение Лорис-Меликову [Мещерский В. П. Воспо- минания. С. 394]. Что касается русского военного лагеря, то в нем (перед первой осадой этой крепости в июне 1877 г.) господствовали шапкозакидательские настроения: «Для взятия Карса, по мнению многих, было необходимо: 1) устройство осадных батарей, для чего считалось достаточным одной ночи; 2) три дня усиленной, непрерывной бом- бардировки и, наконец, штурм одного или двух укреплений. Из остальных, полагали, перепуганные турки сами побегут, да и карсские жители их выгонят…» — сообщал корреспондент газеты «Голос» [Градовский Г. К. Война в Малой Азии в 1877 году. Очерки очевидца. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2008. С. 60]. 4  А. А. Свечин, анализируя ход Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., отмечал, что «официальная история войны бесконечно запоздала», а кроме того — «офици- альная история не только не дает надлежащей критики событий, но и замалчивает важные документы» [Свечин А. А. Эволюция военного искусства. М.: Академиче- ский проект; Жуковский: Кучково поле, 2001. С. 659]. Наиболее полное собрание документов см. в: Материалы для описания русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре с планами / под ред. ген.-лейт. Чернявского. Тифлис: Издание Военно-исторического отдела Штаба Кавказского военного округа. 1907. Т. 3. 5 Провалив разведывательную работу под Карсом, Кишмишев через несколько лет попробовал себя в роли военного историографа и заложил, таким образом,