XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 2

Секция XV 98 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки них—отсутствие в большинстве отечественных исследований китайских доку- ментальных источников. Авторы преимущественно опираются на документы российских архивов, что существенно обедняет их исследования и не позволяет составить объективную картину положения и деятельности представителей русской эмиграции в Китае. Кроме того, это не позволяет создать представление о политике китайских властей в отношении русского эмигрантского сообщества. Важной проблемой является фактическая абсолютизация влияния куль- турной дистанции между беженцами и принимающим сообществом 1 . Не отрицая объективные цивилизационные различия между прибывшими в Китай русскими беженцами и принявшими их местными китайскими властями и населением, следует отметить, что в Китае и до революционных событий в России существовала довольно значительная диаспора подданных Россий- ской империи. Прибывшие в Китай русские достаточно быстро изучали язык, историю и культуру приютившей их страны, а в некоторых регионах многие местные жители хорошо знали язык мигрантов. В современных российских исследованиях не всегда учитывается политиче- ская неоднородность Китая 1920–1940-х гг. и ее влияние на положение русской диаспоры. В силу сложности и специфики темы слабо изучены особенности пра- вового положения русских эмигрантов в Китае. Между тем этот вопрос —один из главных при формировании объективной картиныположения русских вКитае. Одной из самых сложных проблем является проблема определения числен- ности русских беженцев. Российско-китайская, а впоследствии—советско-ки- тайская граница на всем ее протяжении в 1920–1940-х гг. была достаточно прозрачной, а эмиграционная волна 1920–1922 гг. — не единственной. Некоторые исследования не лишены излишней романтизации, тенденци- озности, а также фактических ошибок. Таким образом, несмотря на достаточно большое количество исследований по истории российской эмиграции в Китае, по-прежнему существует масса нерешенных научных проблем в исследовании истории одного из крупнейших центров Русского Зарубежья. Пан Т. А. (ИВР РАН, Санкт-Петербург) Служение Отечеству и сыновняя почтительность (по свиткам из маньчжурской коллекции ИВР РАН) В маньчжурском фонде ИВР РАН хранится 18 свитков императорских дипломов, выданных военным и гражданским сановникам с пожалованием титулов за выдающиеся заслуги в деле служения династии Цин (1644–1912). 1 Аурилене Е. Е. Российская диаспора в Китае. С. 5.