XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 2

Секция XV 64 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки В ходе поиска дополнительных источников нами выявлены новые архивные документы и публикации, в том числе три забытые статьи самого Ибиса, позволившие составить современную, исправленную и дополненную версию его биографии, дать новую оценку его личного вклада в изучение Тайваня и Японии. Попутно удалось установить личность и воссоздать биографию первого русского резидента на острове, служащего Китайской морской таможни Н. Н. Титушкина, с которымИбис встречался в порту Цзилун на севере Тайваня. 2. Сравнение этнографических материалов П. Ибиса со статьями Д. Стира В январе-феврале 1875 г. Ибис совершил в одиночку полуторамесячное «этнографическое путешествие» на Тайвань. Пройдя из порта Такао на самый юг, а потом на самый север острова, Ибис собрал, систематизировал и опу- бликовал уникальные этнологические материалы о коренных и пришлых формозцах. Однако российский офицер не был первым исследователем, осуще- ствившим столь сложную и смелую научную экспедицию. Американский ученый-натуралист Джозеф Бил Стир (Josef Beal Steere, 1842–1940) посетил Формозу незадолго до Ибиса и провел там 6 месяцев, с начала октября 1873 г. до конца марта 1874 г., в течение которых собирал коллекции местных видов флоры и фауны, а также этнографические и лингвистические материалы для Мичиганского университета. По итогам своей экспедиции Стир опубликовал в 1874 и 1876 гг. две статьи об аборигенах Формозы. В свою очередь, Ибис описал свое «этнографическое путешествие» на остров в двух статьях на русском и немецком языках, вышедших в 1876–1877 гг. Сравнительный обзор полевых материалов, методик, хода и результатов этнологической работы двух исследователей, посетивших остров и изучав- ших его почти синхронно, позволяет утверждать: а) статьи Ибиса и Стира удачно дополняют друг друга и позволяют верифицировать многие сведения, независимо собранные каждым из них; б) статьи Ибиса в целом не уступают научному уровню статей профессионального американского ученого, а в неко- торых отношениях и превосходят его. 3. Методика исследований Сравнение результатов исследований Ибиса и Стира порождает вопрос о том, каким образом далекий от этнологии молодой морской офицер смог добиться столь высоких научных результатов, адекватных всем «современным видам и требованиям науки этнографии» в XIX веке? Предположительно, это стало возможным благодаря тому, что Ибис умело применил в ходе экспедиции специальные этнографические инструкции, изданные в 1852 г. в печатном томе «Свода инструкций для Камчатской экспедиции, предпринимаемой Русским