XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 2

Секция XX 428 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки Храмова Я. Н. (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург) Основные источники отечественных исследователей при изучении истории древних цянов Многие отечественные исследователи, изучавшие процессы возникновения и развития этнической общности тибетцев, полагают, что значительную роль в них сыграли племена древних цянов, чья миграция в район Тибетского наго- рья в начале I тыс. н.э. способствовала изменению этнических, хозяйственных и политических особенностей общественного развития Тибета. При изучении цянов отечественные ученые опираются на широкий круг источников. В их числе присутствуют данные эпиграфических источников, важнейшим среди которых являются гадательные надписи на черепашьих панцирях и костях других животных периода Шан-Инь. Важной категорией источников являются материалы китайских хроник «Ши цзи», «Сун ши», «Цзю Тан шу», «Тун чжи» и других исторических сочинений, написанных, однако, в более позднее время. Согласно данным этих источников, цяны были соседями иньских племен, жившими в кукунорских степях и верховьях реки Хуанхэ, с периода Шан-Инь до времени династии Хань, и создали в конце IV в. до н. э. царство Ицюй, которое затем было покорено древнекитайским царством Цинь. В это время, по данным источников, в Тибет откочевало первое цянское племя фацянь. Остальные племена оставались в районе Кукунора еще несколько столетий, однако во II в. н. э. большая их часть также мигрировала в Тибет. Свидетельства древнекитайских хроник находят подтверждение в ценных, но немногочисленных археологических данных периодов верхнего палеолита, мезолита и неолита, разнообразие которых отражает процессы передвижения цянов, описанные в летописях. Палеоантропологические данные свидетельствуют о близости материалов со стоянок древних цянов к антропологическому типу современных восточных тибетцев. Однако лингвистический анализ древнекитай- ских летописей позволяет некоторым исследователям оспаривать общепринятую точку зрения о локализации цянских племен, а также наличие связи между племе- нами цянов периодаШан-Инь и цянов конца I тыс. до н. э. Таким образом, вопрос о том, являлись ли эти племена единым этносом требует дальнейшего изучения. При описании хозяйства цянов исследователи придерживаются различ- ных точек зрения, что объясняется как различиями в использованных ими источниках, так и несовпадением методологических основ их исследований. Обращаясь исключительно к письменным источникам, некоторые исследова- тели утверждают, что цяны занимались только скотоводством, не достигнув в своем развитии ступени земледелия. Однако археологические исследования цянских могильников доказывают присутствие земледельческого элемента в хозяйстве цянов.