XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 2

Источниковедение и историография Японии к 150-летию академика В. В. Бартольда (1869–1930). Ч. 2 181 источниках. Вторую группу составляют тексты, развивавшие основные идеи таких авторов, как Кудо Хэйсукэ и Хаяси Сихэй, озвученные еще до визита экспедиции Лаксмана. Первую группу текстов следует рассматривать в тесной связи с деятель- ностью центрального правительства во главе с Мацудайра Саданобу по сбору информации о России. Визит экспедиции Лаксмана не был для японских властей большой неожиданностью. Слухи о возможном приезде русских про- сочились через айнов, и еще в 1791 г. исследователь северных земель Могами Токунаи сообщил их правительству. По-видимому, в этой связи в начале 1792 г. у голландской фактории в Нагасаки были запрошены голландские издания географических словарей И. Гюбнера, а также направлены для перевода документы на русском языке, полученные Могами Токунаи от русских во время его поездки на Итуруп еще в 1786 г. (хотя они и не были в итоге переве- дены). Практически сразу после получения сообщения о приезде экспедиции Лаксмана у голландской фактории были также запрошены карта и описание России. После отъезда Лаксмана из Хакодатэ эта деятельность центрального правительства заметно активизировалась. Что касается второй группы текстов, то наиболее представительными из них являются сочинения Хонда Тосиаки (1743–1821) и Оохара Сакинго (?–1810). Они развивали идеи таких авторов, как Кудо Хэйсукэ и Хаяси Сихэй, которые с одной стороны восхищались успехами политики Российской импе- рии по освоению новых земель и приведению в подданство других народов, с другой — опасались проникновения русских в земли айнов и выступали за скорейшее их освоение силами японцев. В сочинении Оохара Сакинго содержится, возможно, единственная оценка экспедиции А. Лаксмана. Согласно Оохара, визит экспедиции Лаксмана дал возможность русским и японцам лучше узнать друг друга, однако оставляя в стороне вопрос о торговле, он делает акцент на возможном нападении со стороны России. В этом его позиция повторяет идеи Хаяси Сихэй, который в появлении иностранных судов у берегов Японии также в первую очередь видел опасность, нежели возможность торговли. Сочинения Хонда и Оохара не были опубликованы, однако были представ- лены центральному правительству, а потому, возможно, оказали влияние на дальнейшую политику в отношении земель айнов и России. Взгляды Оохара Сакинго и Хонда Тосиаки показывают, что и после визита экспедиции А. Лак- смана две основные точки зрения на политику в отношении России и земель айнов сохранялись и развивались. Общим для них было согласие в целях: освоение земель айнов и недопущение их перехода под власть России. Различия состояли в акцентах: одни считали первостепенной организацию береговой обороны, другие—экономическое развитие земель айнов и открытие торговли с Россией.