XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Секция IX 446 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки В результате анализа материала памятников древнеуйгурского языка для местоимений выделены категории склонения и принадлежности, а также форма субъективной оценки субстантивных местоимений. Gulshen S. Sakhatova (Georg-August-Universität Göttingen, Germany) О (взаимо)связи/действии грамматических категорий в тюркских языках В докладе планируется осветить вопрос, представляющий интерес не только для тюркологии, но и для типологической лингвистики: (взаимо)связь/ действие грамматических категорий в тюркских языках (например, наклонения и времени и т.д.). Основное внимание будет уделено морфологической формуле <волунтатив + -(i)di> [в дальнейшем Vol+-(i)di] и ее семантике. Словоформа с <Vol+-(i)di> представляет интерес, с одной стороны своей, на первый взгляд, парадоксальностью, так как противоречит канонам современной тюркской теории грамматики, согласно которой такие модальные категории, как волунтатив не взаимодействуют с копулой -(i)di, происхождение которой также неоднозначно 1 . С другой стороны, семантика словоформ с этой формулой многообразна и содержит как значения модальности долженствования/необходимости, так и дезидератива/оптатива (это видно на примерах из тюрско-буддистких текстов и некоторых разговорных тюркских языков). На сегодняшний день активное употребление словоформы с <Vol+-(i)di> зафиксировано в кипро-турецком языке: gideyimdi oraşdan «я должна была уйти оттуда»; и редкое и нерегуляр- ное в современном турецком языке: ne yapsındı «(а) что ему нужно было бы (с)делать?!» 2 . 1 Ср.: Гузев В. Г. Теоретическая грамматика турецкого языка. СПб.: Из-во СПбГУ, 2015; Старостов Л. Н. O некоторых незафиксированных в грамматиках значениях турецких глагольных форм повелительно-желательного наклонения // Восточная филология. Характерологические исследования. Москва: Наука, 1971. С. 114–117; Храковский В. С. Грамматические категории глагола: опыт теории взаимодействия // Межкатегориальные связи в грамматике. Под ред. Бондарко А. В. Санкт-Петербург, 1996. С. 22–43; MalchukovA. L. Incompatible categories. Resolving the “present perfective paradox” // Lotte Hogeweg, Helen de Hoop, Andrej L. Malchukov (eds.). Cross-linguistic Semantics of Tense, Aspect, and Modality. Amsterdam. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2009. P. 13–32. 2 Севортян Е. В. Этимологический словарь тюркских языков. Т. 1. Москва: Наука, 1974; Gencan, Tahir N. Dilbilgisi. 3. Baskı. Istanbul: Türk Dili Kurumu, 1975; Demir, Nurettin & Johanson, Lars. Dialect contact in Northern Cyprus // International Journal of the sociology of language 181. Berlin, 2006. P. 1–9; Sakhatova G. S. Apprehensive in Cypriot Turkish // Vestnik of Saint Petersburg University. Asian and African Studies. Vol. 10, issue 3 (2018).