XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Секция IV 196 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки нейтралитет и оказывать помощь российским войскам в ходе венных действий против Османской империи 1 . Однако секретная переписка Паскевича с АббасомМирзой вызвала негодо- вание Нессельроде, который приказал немедленно уведомить британское пра- вительство через своего посла в Лондоне Х. А. Ливена о том, что его величество несогласно с содержанием писемПаскевича, направленных через его адъютанта князя Кудашева. В своем письме к Ливену Нессельроде стремился успокоить «раздражительность и ревнивое недоверие» британского правительства. Недо- вольство российского императора действиями Паскевича выразилось в депеше Нессельрольде Паскевичу от 11 мая 2 . Чтобы отстранить Паскевича от ведения переговоров с каджарским правительством по поводу разрешения возникшего конфликта, в Тебриз был отправлен генерал-майор князь А. Н. Долгоруков 3 , которому следовало находиться при каджарском наследнике с правами и обя- занностями нового полномочного министра, хотя и без официального титула 4 . Российское правительство, занятое войной с Османской Турцией, посчитало возможным оценить произошедшие события как случайность и потребовало от Каджарского шаха наказать виновных и направить в Петербург «искупи- тельную» миссию с извинительным письмом. Вначале планировалось, что посольство возглавит сам Аббас Мирза, однако его кандидатуру отклонил шах, 5 сославшись на необходимость его присутствия в Тебризе «для прекращения буйств и предупреждения происков враждебной ему партии». Затем выбор пал на Мухаммада Мирзу, старшего сына и наслед- ника Аббаса Мирзы, но и это назначение не состоялось из-за опасений, что Мухаммад Мирза мог быть задержан как заложник до выплаты возмещения. В итоге миссию возглавил Хосров Мирза 6 . Интересно, что вскоре после убийства Грибоедова Фатх-Али-шах в своем письме сыну, правителю Казвина принцу Али-Наги-Мирзе выражал обеспо- коенность слухами о необходимости уплаты «цены за кровь», которую будто бы собиралось потребовать российское правительство. В этом письме Фатх- Али-шах шах подробно перечисляет возможные издержки, называя, напри- мер, предположительный размер возмещения за убитого повара и пропавших лошадей, а также задумывается о привлечении иностранных поручителей. В действительности нет никаких сведений о том, что Россия требовала какой-то 1 См. донесение турецкого посла Таиб Эфенди о том, что при взятии крепости Хасан Кале в Эрзуреме (июль 1829) принимали участие каджары (BOA, HAT, 812/37241). 2 Щербатов А.П. Указ. соч. С. 165. 3 АКАК, Т. VII. С. 692–693. 4 Потто В. А. Указ. соч. С. 357–358. 5 Там же. С. 634. 6 Берже А. П. Хосров-Мирза, персидский принц 1802–1875 гг.: Историко-биогра- фический очерк // Русская старина, 1879, № 6. С. 335.