XXX Международный конгресс ИИСАА. 19–21 июня 2019 г. Т. 1

Секция IV 192 XXX Международный Конгресс по источниковедению и историографии стран Азии и Африки В причастности к тегеранской трагедии российские власти подозре- вали англичан. Министр иностранных дел России К. В. Нессельроде писал: «Англичане вовсе не чужды участия в возмущении, вспыхнувшем в Тегеране (хотя, может быть, они не предвидели пагубных последствий оного), ибо они неравнодушно смотрели на перевес нашего министерства в Персии и на унич- тожение собственного влияния» 1 . Однако российское правительство, опасаясь осложнений в отношениях с Британией, не стало расценивать разгром миссии в Тегеране как политическую акцию и сделало вид, что считает непричастными к этой трагедии иностранных резидентов в Иране. К тому же в период войны с Османской империей российские власти не считали нужным обострять отношения как с Каджарским Ираном, так и с Великобританией. Следует заметить, что с самого начала русско-турецкой войны российское правительство стремилось использовать территории Ирана для дислокации своих войск, а также обеспечения их продовольствием. По меньшей мере Рос- сийские власти рассчитывали на соблюдение Ираном полного нейтралитета. Относительно позиции британских дипломатов следует отметить, что сразу после начала военных действий британский посол сообщил Аббасу Мирзе, что Британии будет «неприятно», если Иран начнет против Османской империи войну. Британские дипломаты опасались, что после поражения во второй рус- ско-иранской войне Иран будет держать курс на сближение с Россией и потому может вступить в войну с Османской Турцией, как это было в 1821–1823 гг. Британский посол Макдональд объявил, что, если Иран объявит войну Осман- ской империи, то Британия выступит против Ирана 2 . Главная цель британской политики состояла в том, чтобы «предотвратить войну между царем и султа- ном», добиться урегулирования отношений между ними и таким образом не допустить развала Османской империи, поскольку в случае поражения Турции ее территории могли попасть под влияние России. Поэтому кажется маловеро- ятным, что Британия сама спровоцировала ситуацию, которая неминуемо вела к началу военных действий и, возможно, полному уничтожению Каджарского государства. По словам П. Авери, «некоторые русские авторы показали чрез- мерную готовность к принятию слухов об иранских интригах, среди которых имел место слух о том, что британцы, чей посланник был другом Грибоедова, потворствовали в его убийстве… на самом же деле, это был один из эпизодов, которого англичане желали меньше всего» 3 . Убийство Грибоедова послужило на руку туркам, которые стали еще настойчивее добиваться вступления в войну 1 АКАК, Т. VII. С. 674. 2 Балаян Б. П. Дипломатическая история русско-иранских войн и присоединения Восточной Армении к России. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1988. С. 216. 3 Avery P.W. An Enquiry into the Outbreak of the Second Russo-Persian War, 1826– 1828 // Iran und Islam, in Memory of Vladimir Minorsky , ed. C. E. Bosworth, Edinburgh, 1971. P. 42.