Т. 2. Азия и Африка: Наследие и современность

Секция XIV 82 Азия и Африка: наследие и современность. Т. 2 и т. п. Кроме того, было собрано и опубликовано значительное количество воспоминаний людей, переживших голод (работы Ян Цзишэна, Чжоу Сюнь 1 ). Интересно отметить, что в работах последнего десятилетия изменилась датировка периода голода. Вплоть до последнего десятилетия голод датировали 1959–1961 г., а Дикеттер, Ян Цзишэн, Чжоу Сюнь аргументированно расширяют период до 1958–1962 гг. Таким образом, утрачивает смысл термин «три года стихийных бедствий» — давно признано, что стихийные бедствия нельзя счи- тать основной причиной голода, а теперь изменился и временной промежуток. Пожалуй, больше всего откликов и дискуссий вызвала монография Дикет- тера. Автор называет голод периода «большого скачка» «самой масштабной рукотворной катастрофой», виновник которой превзошел и Сталина, и Гитлера. Эта книга не только о трагедии, она—о преступлении, о массовом убийстве, не только о том, как умирали от голода, но и о том, как морили голодом, о вошед- ших в обиход пытках, унижениях и насилии. Дикеттер ставит события периода «большого скачка» в ряд трех величайших преступлений против человечества в ХХ в. (два других — Холокост и Гулаг). Доронин Б. Г. (ВФ СПбГУ, Санкт-Петербург) Китайская историческая наука нового времени: начало пути Новую историю своей страны китайские историки начинают с событий первой опиумной войны (1840–1842). Считается, что с этого рубежа началось разрушение устоев просуществовавшей многие века конфуцианской монар- хии и становление нового постимперского Китая. Радикальное обновление затронуло и ее важнейший институт — официальное историописание. Оно сразу же практически утрачивает свои позиции, уступая их стремительно набирающей силу новой современной исторической науке. Свои труды, посвя- щенные этой проблематике, китайские ученые начинают с творчества Гун Цзычжэня (1792–1841), Линь Цзэсюя (1785–1850) и Вэй Юаня (1794–1857), которые стояли у истоков этого процесса. В поисках путей спасения страны в своей деятельности на ниве историографии они обратились к наиболее актуальным проблемам современности, что принципиально отличало их от занимавшихся древностью придворных историков. Именно они стимулировали изучение зарубежья и проблем границ двух магистральных для историогра- фии XIX — начала ХХ вв. тем. Китайские ученые подчеркивают, что именно взгляды Гун Цзычжэня, Линь Цзэсюя и Вэй Юаня, их подход к освещению 1 Zhou Xun (ed.). Forgotten Voices of Mao’s Great Famine, 1958–1962: An Oral History. Yale, 2012.