Т. 2. Азия и Африка: Наследие и современность

Секция XIX 354 Азия и Африка: наследие и современность. Т. 2 на его основе предлога, но в разных языках в разной степени представлены и предлоги, для которых синхронно не существует производящего глагола. Во-вторых, хотя естественно провести границу между глаголом и предлогом в зависимости от наличия или отсутствия глагольного словоизменения, пред- ставлены промежуточные случаи «почти» предлогов, сохраняющих остаточную глагольную морфологию. 2. Степень формальной грамматикализации послелогов и сохранность про- изводящих именных лексем. Аналогично, регулярно сосуществование в языке существительного и производного от нее послелога, но возможна и утрата существительного. Лексема, употребляющаяся в функции послелога, может как оставаться существительным, сохраняя все характерные для этой части речи формальные признаки, так и терять их. 3. Степень употребительности предложно-послеложных конструкций в сравнении с простыми предложными и послеложными. В некоторых языках ква предложно-послеложные конструкции относительно маргинальны в срав- нении с конструкциями с одиночными адлогами, но в других крайне продук- тивны. 4. Наличие у предложно-послеложных конструкций нелокативных употре- блений. Исходные употребления таких конструкций связаны, как было сказано, с локативными значениями (и организованы в системы, в которых общее значение композиционально выводится из значений послелога и предлога). В ряде языков представлены контексты, в которых определенная комбина- ция предлога и послелога становится некомпозициональной и используется в других контекстах, как в (1). Ясно, что принципиально перечисленные параметры связаны друг с другом: употребительность предложно-послеложных конструкций связана со степе- нью грамматикализации входящих в них адлогов, а также служит основой для распространения их на нелокативные контексты. Целью сообщения является анализ конкретноязыковых данных, иллюстрирующих эту функциональную связь, и выявление межъязыкового варьирования внутри языковой семьи. Ягья В. С. (ФМО СПбГУ, Санкт-Петербург) Д. А. Ольдерогге и ленинградская школа африканистов Одно время в советские годы Д. А. Ольдерогге считали основоположни- ком отечественной африканистики. Затем к нему добавили И. И. Потехина, назначенного в 1959 г. директором созданного тогда Института Африки АН СССР. Д. А. Ольдерогге величали также начинателем широкомасштабного и многодисциплинарного исследования Африки, приобретшего мировой уровень благодаря высоким его личным научным результатам и успехам