Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 419 «Ближний Восток как важнейший узел «Евразийской дуги нестабильности» После неудачи первоначального плана полной ликвидации сирийского госу- дарства по образцу Ливии в 2012–2013 гг., планы США были скорректированы и переформатирование Ближнего Востока перешло в новую фазу — затяжной гражданской войны с вовлечением в него всех региональных игроков. За последние 5 лет все они постепенно втянулись в сирийский конфликт, причем если сначала речь шла просто о приеме беженцев и помощи разным группам «оппозиции», то сегодня мы наблюдаем уже прямое военное вмешательство таких стран, как Турция, Иран, Ливан, отчасти даже Иордания. Но главное это то, что ни один из региональных игроков уже ничего не может сделать, чтобы остановить бессмысленную войну: выход из игры влечет за собой еще более серьезные потери, чем ее продолжение. Самый яркий пример тому, разумеется, Турция, которая увязала в сирийском болоте постепенно, всячески сопротив- ляясь втягиванию в военное противостояние, но в конечном итоге и она была вынуждена от военной помощи боевикам и «прокси-войны» с Асадом перейти к прямому военному вторжению. Все игроки поставлены в ситуацию, когда приходится выбирать между плохим и очень плохим ходом. Подобная ситуация типична для шахматиста, который играет черными: он может лишь парировать удары, но не навязать свою игру. Поэтому в данной партии все играющие черными игроки ока- зываются в проигрышной ситуации, так как они лишь отвечают на вызовы, брошенные США. И даже успешное отражение атаки не ведет к победе (как это было в случае с локальным успехом российской дипломатии и временным отступление США в Сирии в 2013 г.): «белые» лишь начинают новую атаку на другом фланге. В результате, искусственно созданная на территории «Благодатного полуме- сяца» зона «управляемый хаоса» уже затянула в себя практически все страны региона, позволяя США успешно и с минимальными затратами контролиро- вать ситуацию на всем Ближнем Востоке. Сегодня к этому «клубу» игроков «черными» присоединилась и Россия. Если понимать, что целью организатора процесса является не мифическая «борьба с международным терроризмом» или «победа над ИГИЛ», а запуск процесса распада региональных государств и поддержание равновесия сил между участниками конфликта, чтобы ни один из них не мог ни победить, ни проиграть, то становится ясным, что вероятность урегулирования конфликта и сохранения Сирии как единого государства явля- ется ничтожно малой. В лучшем случае, речь может идти о том, какие именно куски Сирии, кроме Дамаска и Латакии, останутся в конечном итоге под кон- тролем Асада и стоящей за ним алавитской элиты и их союзников (скажем, удастся ли Асаду сохранить за собой анклав в Дейр ез-Зоре с его богатыми нефтяными ресурсами, или он перейдет под американский контроль?). Понимание, пускай и самое общее, планов противника позволяется понять и масштаб ресурсов, необходимых для изменения ситуации в регионе. Ни один из