Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 413 «Ближний Восток как важнейший узел «Евразийской дуги нестабильности» планах и реальных целях мы можем судить лишь исходя из анализа проис- ходящих в регионе процессов и соотнесения их с очевидными действиями США и их объективными интересами. Тем не менее, важным дополнением к подобному анализу могут служить различные теоретические разработки американских военных и политических аналитиков, хотя и предназначенные для ограниченного круга «потребителей», но все же находящиеся в открытом доступе. Это, например, публикации возглавляемого Джорджем Фридманом разведывательно-аналитического агентства Стратфор, одного из американ- ских think-tanks (его иногда даже поэтически именуют «теневым ЦРУ» 1 , что все же является некоторым преувеличением), которое публикует прогнозы и сценарии развития событий в различных регионах мира. Разумеется, нужно учитывать, что в задачу агентства входит и « формирование парадигмы», так что далеко не все в этих прогнозах следует принимать за чистую монету: пропагандистский аспект для воздействия на мировое общественное мнение нужно обязательно учитывать (что, впрочем, является стандартной опера- цией, осуществляемой любым «академическим источниковедом» при работе с историческим источником). Важным дополнением могут служить также открытые публикации и воспо- минания участников «процессов». Так, например, недавно была опубликована книга одного из американских генералов, участвовавших в военных кампаниях 2000-х гг. в Ираке и Афганистане, рассказавшего, в частности, зачем, как и кем — а именно командующим Многонациональных сил в Ираке в 2007– 2008 гг. и будущим директором ЦРУ генералом Дэвидом Петреусом, — были заложены основы ИГИЛ 2 . Другое дело, что сам автор книги генерал Дэниел Болджер полагает, что, как и в случае с созданием ЦРУ аль-Каиды для борьбы с СССР в Афганистане, здесь тоже «хотели как лучше, но получилось как всегда». В этом смысле весьма характерна характеристика деятельности Петреуса, приведенная в рецензии Дэвида Голдмана на книгу Болджера: «Воо- ружив все стороны конфликта и удерживая их порознь угрозой применения оружия, —писал я в 2010 году в статье «Тридцатилетняя война генерала Петре- уса» в «Asian Times», — Соединенные Штаты сейчас готовятся уйти, оставив на месте правительство национального примирения, которое будет убеждать хорошо вооруженных и организованных боевиков играть по правилам. Навер- ное, это самое глупое из того, что когда-либо делали империи. Британцы играли на разделении и завоевании, в то время как американцы предлагают 1 Laing J. R. The Shadow CIA. Oct. 15, 2001. [URL]: http://www.barrons.com/articles/ SB1002927557434087960 (дата обращения: 01.10.2015). 2 Болджер Д . Почему мы проиграли: Daniel P . Bolger. Why We Lost: A General’s Inside Account of the Iraq and Afghanistan Wars. Boston — New York: Houghton Miflin Harcourt, 2014. См. также рецензию на эту книгу в он-лайн журнале Asian Time s: [URL]: http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01–211114.html (да та обращения: 01.10.2015).