Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

412 Азия и Африка: Наследие и современность. Т. 1 XII. Круглый стол с целым рядом объективных внутренних проблем и текущих социально-поли- тических, экономических и др. процессов, ситуация как в отдельных странах ближневосточного региона, так и на Большом Ближнем Востоке в целом (как и вообще в мире), определяется в том числе и не менее объективными поли- тическими и экономическими интересами различных «внешних игроков» (как государств, так и наднациональных структур), в той или иноймере использующих существующие «объективные процессы» в своих целях. Степень влияния разных стран региона и внешних игроков на текущие процессы различна и зависит от многих факторов: степень заинтересованности, наличие ресурсов, возможность влияния на других игроков, горизонты и уровень планирования и др. В период после Второй мировой войны наряду с крупными региональ- ными державами, такими как Египет, Турция, Саудовская Аравия, Иран, Ирак и Сирия, ситуация на Ближнем Востоке во многом определялась двумя «глобальными игроками» —СССР и США, имевшими соотносимые ресурсы и возможности. Однако после победы США в «Холодной войне» и уничто- жения Советского Союза, в мире осталась лишь одна сверхдержава и один глобальный игрок, способный существенно влиять (а иногда и определять) на ситуацию в интересующем нас регионе — как, впрочем, и на ситуацию в мире в целом. С точки зрения «мирового лидера», все прочие участники процесса не обладают в полной мере субъектностью, но являются лишь объ- ектами внешнего воздействия. Если признать очевидный факт, что мировой лидер делает и будет делать все возможное для сохранения своего мирового лидерства, дающего в том числе и колоссальные практические и экономи- ческие преимущества, позволяющие поддерживать неэквивалентный обмен с остальным миром (в частности, ключевой для американской экономики экспорт долларов подкреплен не только и уже даже не столько реальной экономической мощью США, сколько военной силой, сочетающейся с поли- тическим давлением и идеологическим воздействием проамериканских миро- вых СМИ), то необходимо признать и то, что США должны осуществлять средне- и долгосрочное планирование своей политики и своих действий в различных регионах мира. И в первую очередь — на Ближнем Востоке, традиционно рассматриваемом как ключевой регион ввиду его важнейшего, «срединного», геостратегического положения и сосредоточенных там колос- сальных нефтяных ресурсов. Причем эти долгосрочные планы не имеют прямого отношения к президентским выборным циклам, как это обычно подается мировыми СМИ. При этом нужно принимать во внимание, что подобные планы по опре- делению не являются публичным достоянием и гриф секретности с них если и будет снят, то не при нашей жизни, поэтому никаких официально признан- ных доказательств участия США в процессах, происходящих на Ближнем Востоке, мы, скорее всего, никогда не получим. Так что об американских