Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 409 «Ближний Восток как важнейший узел «Евразийской дуги нестабильности» «Большой игры» чужими руками на Ближнем Востоке. Многие игроки имеют свои уполномоченные силы или т.н. прокси . Прочие вынуждены воевать сами, а наиболее продвинутые игроки ведут более сложную игру, используя как свои вооруженные силы, так и прокси, которые периодически могут даже воевать друг с другом. Из этого центра геополитических противоречий дестабилизация проецируется не только в соседние регионы Средиземного, Черного и Азов- ского морей, но и происходит экспорт нестабильности в более далекие области преимущественного воздействия североафриканского, восточноевропейского, кавказского, центральноазиатского, а также южной части восточноазиатского сегментов евразийской дуги нестабильности. Именно это и было продемонстрировано в ходе визита президента Филип- пин Родриго Дутерте в Москву в мае 2017 г., который пришлось досрочно прервать по причине захвата аффилированными с ИГИЛ боевиками целого города в провинции Минданао. Филиппинский президент обратился за под- держкой к своему российскому коллеге по поводу поставки правительственным войскам необходимых вооружений, в предоставлении которых США своему ближайшему партнеру в ЮВА накануне отказали. Религиозные экстремисты вЮВА в настоящее время ведут активную подрывную деятельность во многих странах от Филиппин, Малайзии и Индонезии, до Таиланда и Бирмы. Все это красноречиво свидетельствует том, что суть подлинной политики США в этом и других регионах мира состоит в продолжении управляемой региональной дестабилизации руками подконтрольных террористических образований, которая проводится под прикрытием «борьбы с терроризмом». Похожая ситуация складывается и на БлижнемВостоке. Прямо или косвенно втянутые в конфликт страны региона ведут себя вполне предсказуемо в полном соответствии с известным парадоксом, названным «дилеммой заключенного», суть которого заключается в том, что вместо взаимовыгодного сотрудничества они предпочитают действовать преимущественно в эгоистичных целях, игно- рируя интересы партнеров таким образом, что в итоге все они терпят ущерб. Этот парадокс был описан в советской лагерной среде в виде следующей модели поведения: «умри ты сегодня, а я завтра» — задолго до постановки этой проблемыМ. Фладом и М. Дрешером в 1950 г. Подобное поведение ближ- невосточных игроков, которые ведут себя как «заключенные» из известного парадокса, развязывает внерегиональным игрокам свободу рук в регионе. Многие региональные игроки (Турция, Израиль, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия) активно поддерживают нестабильность в эпицентре ближневосточной дестабилизации (Сирия, Ирак, Йемен), рассчитывая путем ослабления конку- рентов повысить свой статус в регионе. В результате нестабильность начинает постепенно проникать в Турцию и Саудовскую Аравию. Получается клубок жестких антагонистических противоречий, который затягивается все туже, постепенно вовлекая в зону своего воздействия соседние страны.