Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

360 Азия и Африка: Наследие и современность. Т. 1 жестокостями с обеих сторон. Ф. А. Щербина подчеркивал, что набеги проис- ходили с «поразительным упорством, стойкостью и взаимным ожесточением, принесшим много зла, разорения и горя обеим сторонам» 1 . М. Н. Покровский также отмечал, что набеги были, в сущности, делом обоюдным и весьма трудно было установить, кто на кого стал «набегать» первым—горцы на казаков или казаки—на горцев 2 . У. Лаудаев, сведения кото- рого о набегах представляют, по мнениюМ. М. Блиева, «наибольшуюценность» в «дореволюционной литературе» 3 , пишет, что с переселением чеченцев на плоскость «русские нападали на них, грабили их имущество, жгли хутора, убивали и пленили людей, так что еще долго чеченцы не решались оседло водвориться на ней». Со своей стороны и чеченцы не менее беспокоили рус- ских, отвечая им теми же мерами, т. е. захватывая их в плен и угоняя табуны и скот 4 . «Если кабардинцев русские власти выставляли как грабителей, то в такой же степени грабежами, несомненно, занимались и казаки», — отме- чал В. Н. Кудашев 5 . Командир кабардинского кордона полковник Лихачев в докладе своему начальству отмечал, что при военных тревогах он ста- вится в затруднительное положение, не зная, кого преследовать: кабардинцев или же самих казаков, которые грабят не меньше горцев 6 . Практически об этом же пишет и профессор З. Б. Кипкеева, представитель армавирской школы профессора В. Б. Виноградова. Она отмечает: «В это время (имеется в виду период начала 20-х годов ХIХ века. — Авт. ) расположенные в с. Солдатском казаки, истребившие абазинские аулы на Куме, стали грабить кабардинские аулы. Называлось это взятием «баранты», т. е. возмещением убытков мирного населения Кавказской линии от набегов. Однако даже расследование самих российских властей показало, что обвинения кабардинцев и абазин в набегах на русские поселения в большинстве случаев не подтверждались. …Тем не менее обвинения кабардинцев и абазин в набегах служили привычным поводом для казаков, превративших «наказание» в откровенный грабеж» 7 . Весьма интересна и оценка, которая давалась набегам и некоторыми пред- ставителями российского командования на Кавказе. Так, командующий Левым 1 Щербина Ф. А . Краткий исторический очерк Кубанского казачьего войска//Кубан- ское казачье войско. 1696–1896. Краснодар: Советская Кубань., 1996. С. 131. 2 Покровский М. Завоевание Кавказа // Россия и Кавказ. СПб.: З везда , 1995. С. 25. 3 Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война. М.: Росет, 1994. С. 123. 4 Лаудаев У. Чеченское племя //ССКГ. Тифлис, 1872. Вып. 2. С. 19. 5 Кудашев В. Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик: Эльбрус , 1991. С. 78. 6 Потто В. А. Кавказская война. В 5 т. Т. 2. Ставрополь: Кавказская библиотека. 1994. 684 с. С. 370. 7 Кипкеева З. Б. Северный Кавказ в Российской империи: народы, миграции, тер- ритории. Ставрополь: Кавказская библиотека, 2008. С. 191. X. Круглый стол