Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

314 Азия и Африка: Наследие и современность. Т. 1 VIII. Круглый стол Актуальной остается одна из важнейших задач — историографический и историко-научный анализ работ по истории востоковедения в России XIX– XX вв. Возникновение и развитие нового научного направления — историо- графии истории отечественного востоковедения—представляет собой важное научное и культурное событие. К сожалению, обширная литература по истории отечественного вос- токоведения XVIII–XX вв. не позволяет воссоздать картину углубления профессионализации педагогической и исследовательской деятельности уче- ных-востоковедов, формирования этого уникального сообщества, институцио- нализации и генезиса различных форм востоковедческого образования и науки о Востоке в России. В особенности взаимосвязи востоковедения с политиче- скими и мировоззренческими идеями и практикой, как исследовательские задачи были созвучны различным историческим периодам имперской России, Советского Союза и Российской Федерации. В настоящее время также не написаны академические научные биогра- фии многих российских востоковедов XIX–XX вв., в том числе казанских востоковедов ХIХ — нач. ХХ вв. Также мало представлен в историографии отечественного востоковедения такой тип биографической литературы, как научно-популярная биография. Интересным представляется изучение типо- логии биографий отечественных и зарубежных ориенталистов и эволюции историко-научной востоковедной биографии. Также менее всего воссоздан социокультурный и мировоззренческий контекст жизни и деятельности востоковедов и дан анализ педагогических, исследова- тельских и культурных традиций и новаций в востоковедческих центрах России, слабо исследована история научной ориентальной мысли. В последующих рабо- тах, посвященных истории отечественного востоковедения, представляется пер- спективным изучение внешних, социокультурных, политических и мировоз- зренческих факторов, повлиявших на достижения в научных дисциплинах, рост знаний о Востоке и судьбу ориенталиста в развитии востоковедческого познания. Также перспективными представляются анализ и систематизация природы университетского востоковедения в России — академического (вузовского) статуса; стиля эпистемологической природы «Россия-Восток-Запад»; взаи- модействия ориенталистики (ориентализма) и власти имперского/советского государства и общества. Важно уделить внимание осмыслению сформировав- шихся универсальных научных и идейных ценностей российского университет- ского востоковедения на рубежах XIХ–XX вв. и XX–XIX вв. —историко-куль- турной и научной традиции и преемственности, академизма, универсализма, энциклопедизма, просветительства, гуманизма, секулярности в исследовании феномена Востока. Обратиться к анализу и обобщению общего и особенного в развитии ключевых исследовательских принципов и идей отечественных востоковедов — литературоведческого, историко-филологического, срав-