Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 191 Источниковедение и историография Центральной Азии Социальное положение авторов нередко обуславливает их отношение к российской политике в Бухарском эмирате. Представители наиболее консервативных слоев общества однозначно негативно воспринимают любые преобразования, проводимые или стимулируемые имперскими властями, критикуя их и с религиозной точки зрения (как противоречащие шариату), так и в качестве своих личных отношений (как неприятие и опасение разного рода технических новшеств и пр.). Некоторые же современники занимают довольно противоречивую пози- цию. С одной стороны, будучи патриотами своей страны, они опасаются окон- чательного захвата Бухары Россией, уничтожения ее государственности, насаждения системы русских ценностей. С другой стороны, они не могут отрицать необходимость перемен и целесообразность восприятия некоторых европейских (и русских) нововведений, сохраняя при этом систему мусуль- манских и национальных ценностей. Подобный подход наиболее характерен, в частности, для Дониша и Фитрата. И если современники российского завоевания (1860–1870-е гг.) настроены по отношению к России и ее политике более настороженно (а нередко и прямо враждебно), то со временем присутствие империи в Бухаре, проводимые преоб- разования и пр. воспринимаются уже как свершившийся факт. А владение рус- ским языком и поездки в имперские среднеазиатские владения даже считались признаком хорошего образования (Айни). Тем не менее патриотические настро- ения и в сочинениях начала ХХ в. в Бухаре сохраняются. Например, поражение русских в войне с Японией в 1905 г. давало некоторым авторам надежду на то, что позиции империи и в Средней Азии теперь ослабеют, и Бухара сумеет вер- нуть себе области, некогда отторгнутые Россией (Сами). Еще в большей степени критика действий российских властей усиливается в 1917 г., когда Временное правительство пыталось провести реформы в эмирате: действия русских и их бухарских сторонников воспринимаются представителями властей как вызов религиозным ценностям, покушение на сами основы государственности (Мирза Салимбек, Садр-и Зийа). Помимо отражения отношения в эмирате к российской политике, сочи- нения ряда авторов содержат ценные фактические сведения, отражающие правовой статус Бухары как вассала Российской империи. В частности, упо- минаются участие представителей туркестанской администрации и русских политических агентов в судебных разбирательствах, контроль с их стороны бухарской администрации (Сами, Айни). Имеются также сведения о пре- доставлении российских воинских подразделений для оказания помощи в подавлении беспорядков в Бухаре — в рамках выполнения обязанностей сюзерена (Садр-и Зийа). Таким образом, сочинения бухарских авторов представляют собой весьма ценные и важные источники, существенно дополняющие информацию рус-