Т. 1. «Азия и Африка: Наследие и современность»

Asia and Africa: their Heritage and Modernity. Vol. 1 135 Источниковедение и историография Афганистана и Ирана утверждается практически во всей советской и российской историографии); 2) почему Британия не оказала обещанной помощи каджарскому Ирану по договору 1814 г. Британия как Евроазиатская держава имела две важные внешнеполитиче- ские задачи: первая определялась ее потребностями в Европе, вторая—в Азии. Начиная с 1798 г., в связи с растущим экспансионизмом России и наполео- новской Франции, в Азии возникли новые «узлы» противоречий. В борьбу за азиатские колонии включились другие европейские государства. В этой системе роль каджарского Ирана заключалась в том, что он представлял собой регион, позволяющий Британии изолировать эти две растущие угрозы. С окончанием наполеоновской эпохи на первый план вышли несколько тенденций в британ- ской и, в целом, во всей европейской политике в регионе. Во-первых, в XIX в. торговые интересы европейцев в Иране сменили политические. Уязвимость сухопутных границ Индии вынуждала Британию возвести оборонительную линию как можно дальше от своей самой крупной колонии. Во-вторых, Бри- тания должна была всегда учитывать влияние своей восточной политики на баланс сил в Европе. Особенностью политики Великобритании в регионе было то, что она осуществлялась как непосредственно через британских диплома- тов, отправляемых из Лондона, так и через эмиссаров (в основном военных) Ост-Индской компании. Временами несогласованность политики приводила к тому, что в Иране одновременно находились представители обеих сторон, и каджарский двор становился свидетелем открытых разногласий между ними. Несмотря на значительный военный потенциал, которым обладала шах- ская армия по сравнению с Первой русско-иранской войной, вторая война началась в достаточно благоприятный для России момент. Перспектива Русско-турецкой войны на тот момент была весьма туманна благодаря эффек- тивному посредничеству Великобритании. Кроме того, Россия не была вов- лечена в другие внешние конфликты. Тем не менее в целом сложилась дели- катная ситуация, когда Иран, находясь в союзе с Великобританией, согласно договору 1814 г. мог рассчитывать на субсидии и помощь с вооружением. Шахское правительство утверждало, что несправедливая оккупация Гейчи российскими военными дала закономерный casus belli , и, следовательно, согласно Тегеранскому договору, подняло вопрос о выплате субсидий Велико- британией. Требование субсидий каджарским правительством основывалось на IV и VI статьях договора 1814 г. Согласно статье IV Тегеранского договора, в случае вторжения в Иран любой европейской страны, правительство Ирана могло рассчитывать на помощь Британии. Генерал-губернатор Индии от имени Великобритании брал обязательство удовлетворить просьбу каджарского правительства и предоставить военную помощь (в виде командного состава, военного снаряжения пр.), или вместо этого должен был ежегодно выплачивать Ирану субсидии на военные цели в размере 200 тыс. туманов.